Ну что, давайте судить.

Идея интересная. В отличии от уменьшения опыта с квестов меняет сильно имеющиеся картину. Если уменьшать опыт, то просто время появления нового Палпатина/Йоды смещается, здесь же другая история.

Выходит более продуманный персонаж, который имеет сильные и слабые стороны, которые ему необходимо учитывать.

Хоть пвп эпизодов на шашках у нас толком не было или я пропустила, выйти должно интереснее. Посколько сейчас один билд позволяет себя защитить, как от менталиста, кастера, так и от мечника, то совершенно не понятно, как такой эпизод судить. С новой системой все сильно проще. Игрок понимает, что может, ГМ-у не надо извращаться. В ПВЕ контенте явно станет прикольнее. Актуализирует подбор нпс и учёт обстоятельств в квесте. Класс — лайк.

По существу, а не мое важное для всех вас мироощущение игры (нет) мнение.

—> существует стимул брать фокусы на акцепты за 6 ОО/ОС на скиллы, т.к. 6<5+5i, где i определяется, как N-4, где N это кол-во акцентов после добавления нового. Если цель сделать персонажа более узкоспециализированным, то цель достигнута.

—> интересные скиллы стали ещё менее доступными, некоторые require и вовсе 5-ти акцентов. Касательно других, то там требуются акценты весьма специфические, которые по Лору обоснованы, а геймплейно не то чтобы пригодились. Конечно, про бессмертие мб так и задумано, но есть и нейтральные любопытные навыки. Да и алхимия очень сложный навык в получении. В общем, любопытные навыки в спеллбук жрут едва ли не половину ОС, требуя спорные навыки. Учитывая цель узкой направленности, то это можно было бы настроить.

—> вопрос с акцентами на пассивки форсов. Не ясно, что конкретно и какие возможности они откроют. Понятно, что дам акцент в молнии — буду как палантин метаться ими, дам в стили фехтования, буду, как Тремейн, в хил, то стану как Рей в 9-ом эпизоде. С пассивками вообще не ясно. Как пример, я хочу Рим сделать очень чувствительной к Светлой Стороне и не понятно на что стоит сделать акценты

—> оффтоп. В системе есть лазейки, зная которые можно получить OP преимущество над теми, кто не шарит. Например, игроку без силового зрения оппонент может банально выдавить глаза. Обидно, не приятно. Для форсов не хватает шаблонна стандартных навыков, чтобы подобного не происходило. Или же такие моменты в навыках указать.

—> оффтоп 2. Было бы классно получить на каждого персонажа лимит в 1—2 НПС, которые будут в спец теме и могут получать так же опыт, как и основной герой. Требования по био к таким НПС могут быть строже. Зачем — так, например, я могу везде играть во фракции и не создавать аккаунт. В НР я играю за Сайнет, чтобы кораблики водить, а мб потом и демократическим варлордом стану, а за Рим могу отыгрывать джеди, как они есть.

В общем, я за, поставленная задача достигнута.

После отправки этого сообщения напишите Алисе для получения Затмения.

А без рофла — за, классно видеть, что проект развивается. Алиса не давала мне Затмение за коммент в пользу и никак не агитировала, на всякий случай.

Отредактировано Noxtirlia Sainet (2021-02-05 05:55:35)

FAQ по патчу выглядит как ответы на вопросы-бомбёжки Хесслера, без обид.

Я — за.

Причины:

1. Подчёркивает уникальность персонажа. По сути, так и должно быть, каждый джедай, каждый ситх, были в чём-то уникальными, в чём-то сильнее, чем другие, и данный патч позволяет подчеркнуть это. Повышение качества отыгрыша роли на базовом механическом уровне, делая персонажей во многих аспектах отличными друг от друга, и в то же время благодаря этому нуждающимися друг в друге, чтобы закрыть свои слабые стороны чужими сильными сторонами. Повышение необходимости командной работы при сложных ситуациях и сценариях.

2. Повышение цен на приобретение акцентов после принятия в игру, я считаю верным ходом. Конечно, это увеличивает продолжительность прокачки, однако в то же время уберегает всех от персонажей, которые за несколько игр, за неделю-две быстрого постинга, наберут себе повышения как за годы тренировок и обучения, отыграв при этом по ролевым датам месяц от силы. Обучение и прокачка станут действительно размеренными обучением и прокачкой, превращаясь из аниме, где персонаж один раз не понял, а потом как понял и всё правильно сделал и начал стрелять супер-силами, в то, где персонаж будет коптеть над собой и стараться улучшаться, снова и снова. Это и есть отличие настоящего ролеплея от манча или просто художественного произведения, где автор не хочет делать акцент на обучении и долго стоять на этом.

Оффтоп: мне жаль тех, у кого совсем мало времени на игру, но ребята, вы должны понимать, что ролевая игра, или лучше сказать "классический ролеплей" как раз и строится на том, что вам всего приходится достигать каким-то трудом, преодолевая некоторые сложности. Наверное, каждый из нас хочет быть очень сильным во всём просто потому, что он так хочет, и не хочет париться над этим, ибо всегда проще и приятнее нагибать и превозмогать, чем преодолевать и учиться. Но из-за этого, как по мне, теряется шарм, что персонаж действительно чего-то достиг упорным трудом, отыгрышем — тем, чем персонаж и игрок могут гордиться. Потому что лично мне гордиться нечем, если всё относительно нахаляву достаётся по факту хотелки, это не даёт чувства азарта и удовольствия, а только тешит примитивное самолюбие.

Хороший старт. Но я бы продолжал ещё думать, как можно улучшить, если не сказать "усложнить" систему, добавляя в неё больше возможностей динамики и вариативности. Для себя как биолога я считаю правильным привести в пример, что, по аналогии, успешная эволюция шла по пути усложнения организации организмов, и я бы не сказал, что когда мы были углеродными соединениями, было лучше, нафиг было вообще усложняться и переделываться, я прихожу отдыхать и нагибать, а не на завод работать. Перемены — хорошо, потому что дают новый экспириенс.

Отредактировано Ilur Quazaarch (2021-02-05 08:52:47)

Ну и в общем, прогнозировать что-то, не пощупав на деле — рановато.

Манчкины и минимаксы, как явление, не искореним. Так же как и люди, которые играют в ролевые игры, а не в математику. В принципе, я не против нововведений, так как фокус моего персонажа реализован на старой системе примерно так же, как предлагают сейчас.